Durante muito tempo, criou-se no ambiente empresarial uma espécie de “regra não escrita”: a ideia de que sociedades limitadas de grande porte deveriam publicar seus balanços em jornais de grande circulação, quase como se estivessem submetidas integralmente ao regime das sociedades anônimas.

Essa prática, embora comum, sempre carregou um problema silencioso: não está, de fato, prevista em lei.

Foi exatamente esse ponto que o Superior Tribunal de Justiça enfrentou ao julgar o REsp/SP nº. 2.002.734 (Relator Min. Antonio Carlos Ferreira, 4ª. Turma, DJe 23.4.2026). E fez isso de forma direta, sem rodeios: não se pode exigir, para o arquivamento de atos societários, a comprovação da publicação de demonstrações financeiras por sociedades limitadas de grande porte.

A decisão, embora centrada na legalidade da exigência administrativa, possui impacto profundo, pois o raciocínio do STJ parte de um ponto que, embora básico, muitas vezes é ignorado na prática: obrigação jurídica não se presume, não se amplia, não se cria por interpretação, mas nasce da lei e somente dela, permitindo, ainda, extrair reflexões mais amplas sobre o papel da contabilidade no contexto empresarial.

Quando a Lei nº 11.638/2007 determinou que determinadas sociedades limitadas deveriam seguir regras das sociedades por ações, ela foi clara ao indicar o alcance dessa equiparação: escrituração contábil, elaboração das demonstrações financeiras e auditoria independente, e nada além disso.

E aqui está o ponto mais importante: o silêncio da lei não é falha, é escolha.

Se o legislador quisesse impor a publicação, teria dito expressamente, mas não disse, e esse “não dizer” tem valor jurídico. Não cabe à Junta Comercial, nem a qualquer ato administrativo, completar aquilo que a lei deliberadamente não exigiu. O que o STJ fez, na prática, foi recolocar as coisas no lugar.

Durante anos, consolidou-se, no âmbito administrativo, uma exigência voltada à ampliação da transparência, e a transparência, porém, não pode ser construída à margem da legalidade. Existe uma diferença fundamental entre incentivar boas práticas e impor obrigações e, nesse caso, acabou por se consolidar uma exigência sem respaldo legal expresso.

É importante destacar que a decisão não afasta, em hipótese alguma, a relevância da contabilidade, pelo contrário, reforça o seu papel técnico dentro da estrutura empresarial. As sociedades limitadas de grande porte continuam obrigadas a manter escrituração regular, elaborar demonstrações financeiras consistentes e, quando exigido, submetê-las à auditoria independente.

A transparência, portanto, não é afastada. Ela apenas deixa de ser confundida com exposição pública obrigatória, permanecendo assegurada nos limites legais e nos mecanismos próprios de controle e fiscalização.

Não se trata de ocultar dados, mas de reconhecer que nem toda transparência precisa ser pública e irrestrita, especialmente fora do regime das sociedades anônimas. Durante anos, houve uma tendência de associar contabilidade à mera formalidade de divulgação, equívoco que a decisão contribui para corrigir. A contabilidade não existe para alimentar publicações em jornais, mas para refletir, com fidelidade, a realidade econômica da empresa.

Confundir contabilidade com publicidade é reduzir uma ciência técnica a um ritual burocrático, e foi exatamente essa distorção que o STJ corrigiu.

A decisão também traz um recado importante para o ambiente regulatório: a administração pública deve atuar dentro dos limites definidos pela lei. Quando um órgão administrativo passa a exigir aquilo que não está previsto no ordenamento, há um deslocamento indevido da sua função, com potencial impacto sobre a segurança jurídica.

A exigência de publicação, quando imposta sem previsão legal, desloca a contabilidade de seu campo técnico para um espaço de burocratização indevida. O STJ, ao afastar essa obrigação, reposiciona a contabilidade no seu eixo correto: como instrumento de governança, controle e conformidade, e não como mecanismo de exposição obrigatória.

O mais interessante é perceber que o STJ não enfraqueceu a contabilidade nem a governança. As sociedades continuam obrigadas a manter escrituração regular, elaborar suas demonstrações e submetê-las à auditoria independente quando exigido. O que foi afastado não é a responsabilidade, mas o formalismo vazio.

Isso não impede, por outro lado, que empresas por estratégia ou por práticas de governança, optem voluntariamente pela divulgação de suas demonstrações financeiras. Nesse caso, a publicidade deixa de ser imposição e passa a ser uma escolha empresarial.

Embora se trate de decisão proferida em caso concreto, o entendimento firmado pelo STJ sinaliza uma clara tendência de afastamento da exigência de publicação de balanços para sociedades limitadas de grande porte, com forte potencial de orientação para situações semelhantes, especialmente no âmbito do registro empresarial.

Ainda assim, é possível que, no curto prazo, surjam interpretações divergentes ou resistências no plano administrativo, até que o entendimento seja plenamente assimilado pelos órgãos de registro.

No fundo, essa decisão não trata apenas de publicação de balanços; ela trata de limites da interpretação, da atuação administrativa e da intervenção estatal na atividade empresarial.

E talvez esse seja o seu maior mérito, porque, no direito empresarial, tão importante quanto exigir transparência é garantir previsibilidade, algo que só existe quando a regra do jogo está clara e é respeitada como foi escrita.

No fim, a decisão não reduz a importância da contabilidade, mas a qualifica. Retira dela o peso de uma formalidade imposta e reforça sua verdadeira essência: produzir informação confiável, útil e juridicamente adequada, dentro dos limites estabelecidos pela lei.